- il y a 15 heures
- #enquete
- #justice
- #lego
- #youtube
- #actualite
Une enquête sur une fortune en Lego qui vire au cauchemar juridique, un épisode interdit, des rebondissements dignes d’un thriller et des détectives YouTube en pleine action ! Entre disparitions, procès et camions mystérieux, cette affaire va vous scotcher. Abonnez-vous et dites-nous en commentaire ce qui vous a le plus surpris dans cette incroyable saga ! #enquête #justice #Lego #YouTube #actualité
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introduction de l'affaire Lego
1:35 - Conflit judiciaire et silence imposé
1:59 - Enquête de Reckless Ben et interventions policières
3:33 - Résumé et déroulement de l'affaire depuis le début
7:08 - L'injonction et le silence de Ben
9:41 - L'enquête de CoffeeZilla et nouvelles révélations
15:32 - Réaction de la communauté et débats publics
17:36 - Conclusion et situation actuelle
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introduction de l'affaire Lego
1:35 - Conflit judiciaire et silence imposé
1:59 - Enquête de Reckless Ben et interventions policières
3:33 - Résumé et déroulement de l'affaire depuis le début
7:08 - L'injonction et le silence de Ben
9:41 - L'enquête de CoffeeZilla et nouvelles révélations
15:32 - Réaction de la communauté et débats publics
17:36 - Conclusion et situation actuelle
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Reckless Ben enquêté sur une fortune en Lego disparu.
00:03Et maintenant, une nouvelle action en justice signifie que son dernier épisode,
00:07que tout le monde voulait voir dans cette saga, pourrait ne jamais voir le jour.
00:12Mais alors que Ben a reçu l'ordre de garder le silence,
00:14une autre enquête a soulevé de nouvelles questions,
00:17notamment un inventaire contesté, un mystérieux camion de déménagement U-Haul, et pourquoi ?
00:23La société poursuivrait maintenant en justice l'homme qui aurait presque tout perdu.
00:27Bienvenue dans Sidebar, présenté par Law & Crime, je suis Jesse Weber.
00:34Très bien, avant de commencer, saviez-vous que la fête des pères approche à grands pas ?
00:38Oui, je ne m'en étais même pas rendu compte.
00:40Et si vous cherchez le cadeau parfait pour tous les papas,
00:42je veux vous présenter le thermomètre à viande, intelligent chef cuissance.
00:47C'est le secret pour cuisiner comme au restaurant, sans stress.
00:50Donc que vous soyez un maître du barbecue expérimenté,
00:52ou que vous essayez simplement de faire griller quelques steaks cet été,
00:55le thermomètre intelligent change la donne.
00:58Fini les cuissons excessives, fini les « je pense que c'est prêt ».
01:01Non, non, non, non, non.
01:02Chef QI vous indique exactement quand votre viande est prête à chaque étape.
01:06Il suffit d'insérer la sonde sans fil, de sélectionner vos préférences, puis de vous détendre.
01:10Vous vous détendez pendant que vous attendez les alertes de l'application,
01:13sans même avoir à rester au-dessus du barbecue.
01:15Il fonctionne aussi avec les fours, les fumoirs, les plaques de cuisson,
01:18les friteuses à air, et pour toutes les protéines,
01:21du rôti de bœuf aux ailes de poulet en passant par le saumon.
01:24Sérieusement, pour la fête des pères, il est temps de passer à la vitesse supérieure,
01:27sans mauvais jeu de mots, et de cuisiner en toute confiance.
01:30Utilisez le code SIDEBAR pour bénéficier de 40% de réduction sur tout le site chefic.com.
01:35L'épisode 3 est enfin terminé après des nuits blanches de folie et avoir pratiquement ruiné ma santé.
01:43Mais je ne peux pas le publier, sinon j'irai en prison.
01:46Et non seulement ça, mais je perdrai aussi immédiatement mon procès de 300 000 dollars.
01:50Et la cagnotte GoFundMe que nous avons créée pour Brian
01:53ira directement à cette mystérieuse entreprise dont je n'ai plus le droit de parler.
01:58Nous suivons cette histoire depuis le début, si vous nous suivez, n'est-ce pas ?
02:02Le youtubeur RecklessBen, Benjamin Schneider, près d'un million d'abonnés.
02:07Il enquête sur tout, il s'infiltre, il dévoile des combines.
02:12Cette fois, est-ce que la combine l'a démasqué, lui ?
02:15Ça va faire débat, parce que c'est au moins ce que les autorités semblent penser ici.
02:20C'est aussi ce que le tribunal semble penser ici.
02:23Nous en sommes là il y a seulement quelques jours.
02:26Souvenez-vous, Ben est venu dans l'émission Sidebar, nous avons échangé avec lui.
02:30Mais Ben Schneider dit qu'il ne peut plus parler.
02:32Il dit que s'il publie sa prochaine vidéo, il ira en prison.
02:36Et il ne semble pas qu'il parle au sens figuré.
02:39Menottes, cellules, combinaisons.
02:41Il violerait essentiellement une ordonnance du tribunal.
02:44Une ordonnance restrictive temporaire, s'il le faisait.
02:47Et il dit que l'argent du GoFundMe, apparemment c'est 400 000 dollars.
02:52400 000 dollars récoltés pour cette famille en Oregon, tout cela disparaîtrait.
02:57Vous vous demandez sûrement, après avoir suivi la saga, ce qui s'est passé,
03:01comment une enquête sur des légos a mené à une ordonnance restrictive et à une répression policière.
03:06Et maintenant, il y a un tollé public qui a atteint la salle du conseil municipal.
03:11Il y a quelques jours, des citoyens en colère ont pris la parole à American Fork dans l'Utah
03:16pour exprimer leur crainte envers leur police.
03:19En fait, en voyant ce comportement, j'ai peur de me tenir ici,
03:23craignant qu'ils ne cherchent à se venger contre moi.
03:26Parce que c'est ce qu'ils ont fait à cette personne.
03:28Et s'ils sont prêts à faire ça à cette personne, ils sont prêts à me le faire aussi.
03:33Maintenant, voilà le hic.
03:35Pendant que tout cela se déroulait dans l'Utah,
03:37de nouvelles informations apparaissaient sur l'affaire elle-même.
03:40La véritable valeur des légos en question.
03:43Qu'y avait-il réellement dans ce magasin ?
03:45Ce mystérieux camion U-Haul qui aurait pu tout changer.
03:48Maintenant, je dois aborder ce sujet parce que malgré une ordonnance restrictive temporaire,
03:52je ne pense pas que cette histoire va disparaître.
03:54Je ne pense même pas qu'elle soit prête d'être terminée.
03:56Alors, avant même de rentrer dans toutes les nouveautés,
03:58il faut juste s'assurer qu'on soit tous sur la même longueur d'onde concernant cette histoire.
04:02Donc, voici une petite version abrégée pour vous remettre à jour.
04:06Maintenant, selon Ben, un homme nommé Brian Mansell possédait une immense collection de Lego Star Wars,
04:11en fait la collection de son père, accumulée au fil des années et valant beaucoup d'argent.
04:15Une publication sur les réseaux sociaux à l'époque l'estimait à 200 000 dollars.
04:20Nous apprendrons plus tard quelque chose d'important sur ce chiffre.
04:24Donc, Brian met apparemment la collection en dépôt-vente dans un magasin Bricks & Minifigs à Salem, dans l'Oregon.
04:30Le magasin vendra les Legos, prendra une commission et Brian touchera le reste.
04:34Un accord classique.
04:35Mais ensuite, apparemment, la direction de l'entreprise débarque.
04:40Et d'après ce que Ben Schneider a documenté dans ses vidéos en ligne,
04:43et ce qu'un autre youtubeur indépendant semble avoir confirmé dans une enquête séparée,
04:48ce dont nous allons parler,
04:50la direction de Bricks & Minifigs a effectué ce qu'on appelle essentiellement
04:53une prise de contrôle hostile de ce magasin de l'Oregon.
04:56Les propriétaires actuels de la franchise, Crystal et Ben Gorman,
05:00ont apparemment été écartés, puis une nouvelle direction a pris le relais.
05:04Et la collection de Brian, selon Ben, a disparu.
05:07Pas d'argent, pas de Lego.
05:10Donc, Brian contacte apparemment Reckless Ben,
05:13et Ben commence à enquêter là-dessus.
05:15Il commence à mener l'enquête.
05:16Et voici ce que Ben nous a dit lorsque nous lui avons parlé précédemment.
05:20Donc, en gros, je me suis un peu fait une réputation en ligne de résoudre des crimes
05:25que la police n'arrive pas à résoudre.
05:27Et j'ai probablement reçu environ 10 000 e-mails,
05:30et celle-ci semblait être l'une des plus grandes injustices parmi toutes,
05:34où il y avait ce gars dont la famille avait dépensé toutes ses économies
05:38pour rassembler la plus grande collection de Lego Star Wars au monde.
05:42C'était vraiment important pour eux.
05:44Et puis, ils l'ont confié à ce magasin en leur faisant confiance pour la vendre à leur place.
05:49Et au final, ils n'ont presque rien récupéré.
05:52Donc, c'était comme, comment est-ce possible ?
05:54Donc, Ben aide apparemment Brian à intenter une action en justice.
05:58Et selon Ben, essentiellement, ils gagnent où ils allaient être victorieux.
06:03Mais ensuite, il affirme, selon Ben, que la société ferme le magasin pour éviter de payer un jugement.
06:09Ben dépose apparemment une autre plainte.
06:11Et cette fois, c'est contre les propriétaires personnellement, Joshua Johnson et Brandon Best.
06:17Et ils vivent dans l'Utah.
06:18Donc, Ben apparemment aurait pris l'avion pour l'Utah
06:21et aurait essayé de remettre des documents judiciaires.
06:24Pas directement, mais via d'autres personnes.
06:27Ils tentent d'engager ce que le tribunal qualifie de conversation de bonne foi avant le procès.
06:32Et c'est là qu'on en arrive à l'implication de la police.
06:35C'est à ce moment-là que la police d'American Fork a procédé à des contrôles routiers,
06:39donné des avertissements pour intrusion.
06:41Ben se fait arrêter, puis il se fait arrêter à nouveau.
06:43Le service de police d'American Fork a déclaré dans un communiqué
06:46qu'il répondait à des plaintes jugées légitimes.
06:49Ils disent que Johnson et sa famille se sont sentis menacés par Ben et d'autres venus sur place.
06:55Ils ont dit qu'ils doivent pour faire respecter la loi de l'Utah,
06:57que peu importe qui a raison ou tort dans un différent commercial,
07:00s'il y a des allégations d'intrusion ou de harcèlement, ils doivent t'enquêter.
07:04Ils doivent faire respecter la loi, et c'est là que nous en étions restés la dernière fois.
07:08De récents développements ont tout bouleversé.
07:11Je dois d'abord citer Ben, il y a seulement quelques jours.
07:14Ben s'est rendu sur sa chaîne YouTube, Reckless Ben, et a publié une courte vidéo.
07:19Elle dure moins de deux minutes, et il l'appelle « Mon message final ».
07:23Maintenant, pour ceux d'entre nous qui suivent cette saga,
07:26c'était un épisode très attendu dans cette enquête, n'est-ce pas ?
07:30Nous voulons connaître le récit de Ben.
07:33Ce n'est pas forcément vrai, mais c'est sa version, non ?
07:35Et s'il y avait des documents, des vidéos ou de l'audio ?
07:38D'accord, la grande révélation approchait.
07:41Maintenant, la vidéo sort, mais au lieu de porter sur ce que Ben pourrait dire,
07:46ou ce que Ben pourrait affirmer, ou ce que Ben pourrait alléguer,
07:49tout tournait autour de ce qu'il ne pouvait pas dire,
07:52et de ce qu'il ne pourra peut-être plus jamais dire.
07:55Habituellement, je dirais, qu'il aille se faire voir,
07:57le patron qui me dicte quoi faire.
07:59Je ferai ce qui est juste.
08:01Mais dans cette situation, si je fais ça,
08:04alors tous mes amis se font avoir avec ce procès,
08:07et on perd tout l'argent qu'on a récolté sur GoFundMe,
08:10et ça immédiatement.
08:12Le seul problème, c'est qu'on ne m'a pas donné la chance
08:14de partager mon point de vue.
08:16Le tribunal n'a entendu que leur version, pas la mienne.
08:19Donc, parce que je n'ai pas pu donner ma version,
08:21je n'ai maintenant plus le droit de parler d'eux.
08:24Donc, selon le reportage d'IGN du 9 juin,
08:27une ordonnance restrictive a été émise
08:29après que Bricks & Minifigs a déclaré au tribunal
08:31que Ben proférait des menaces,
08:34des menaces de bombes, des menaces de morts
08:36contre leurs responsables et leurs employés.
08:38Ben nie l'accusation, mais un tribunal a estimé
08:41qu'il y avait un problème
08:41et a émis une ordonnance restrictive temporaire.
08:44La situation est examinée.
08:45Ils disent qu'il y a une probabilité
08:47que les plaignants ici l'emportent sur le fond.
08:50Et cela limite essentiellement Ben
08:51de manière significative dans sa capacité
08:54à parler de l'entreprise.
08:56Écoutez, il y a une question juridique intéressante.
08:58J'en ai parlé hier soir dans Jesse Weber Live
09:00dans mon émission sur NewsNation.
09:01Mais en gros, il y a cet équilibre, n'est-ce pas,
09:03entre la liberté d'expression et le tribunal.
09:06Parfois, il peut y avoir un problème
09:08car on ne peut pas tenir des propos
09:09ou adopter des comportements illégaux,
09:12harceler, viser quelqu'un
09:13ou divulguer des informations sensibles ou personnelles.
09:17Peut-on considérer quelque chose
09:18comme une censure préalable illégale ?
09:21Empêchez-vous illégalement quelqu'un
09:22de tenir des propos protégés par la loi ?
09:24Oubliez cette question juridique.
09:26Pour l'instant, le tribunal a imposé
09:28une injonction temporaire.
09:29L'épisode 3 est terminé
09:31et pourrait ne jamais être diffusé.
09:33Mais comme je l'ai mentionné,
09:34ce n'est pas fini.
09:35Donc, pendant que Ben était réduit au silence
09:38par cette injonction temporaire,
09:39autre chose se passait.
09:40Un youtubeur en particulier,
09:42quelqu'un qui fait exactement
09:44ce que Ben fait,
09:45a décidé de chercher ses propres réponses.
09:48Vous le connaissez peut-être
09:49sous le nom de Kofizila,
09:50détective d'Internet
09:51qui enquête sur les arnaques
09:52et escroqueries en ligne.
09:54Il a choisi d'examiner de près
09:56cette affaire Lego.
09:57Et maintenant, sa vidéo s'intitule
09:58« J'ai retrouvé les 200 000 dollars
10:00de Lego disparu ».
10:01Et ce qu'il affirme avoir découvert
10:03pourrait changer notre compréhension
10:05de toute cette histoire,
10:06selon lui, selon sa version.
10:08Donc, Kofizila aurait parlé
10:10à toutes les personnes impliquées,
10:11les anciens propriétaires de la franchise,
10:13les cadres de l'entreprise,
10:14les nouveaux propriétaires
10:15et Reckles Ben lui-même.
10:16Et il affirme avoir examiné
10:17des photos,
10:18des tableaux Excel,
10:20des dossiers de police
10:21et des données de caisse.
10:22Et il a tout exposé.
10:23Je dois donc partir du chiffre
10:25évoqué par tous.
10:26200 000 dollars,
10:27n'est-ce pas ?
10:27C'est ce que mentionnait
10:28la publication sur les réseaux sociaux
10:30sur la valeur de la collection Lego
10:31et ce que Ben avait annoncé au début,
10:34attirant ainsi l'attention générale.
10:35Mais d'après l'enquête de Kofizila,
10:37il pense que ce chiffre était erroné.
10:39Parce que dans sa vidéo,
10:41il dit avoir obtenu
10:41les registres d'inventaires internes
10:43des propriétaires originaux
10:44de Bricks & Minifigs.
10:45Et d'après ces registres,
10:47la véritable valeur estimée
10:48de la collection de Brian
10:49était en réalité
10:51d'environ 107 000 dollars
10:53et non 200 000 dollars.
10:55Cela reste une somme d'argent énorme.
10:58Mais Kofizila a apparemment parlé
11:00directement à Ben à ce sujet.
11:01Et selon Kofizila,
11:03Ben aurait admis
11:04qu'il ne l'avait en fait jamais vu.
11:05Il n'avait pas vu la feuille
11:06d'inventaire finale
11:07en avançant ce chiffre.
11:08Mais Kofizila semble aussi dire
11:11qu'il a découvert
11:12autre chose dans ses dossiers.
11:14Selon lui,
11:15environ 20 000 dollars,
11:1620 000 dollars
11:17de la collection de Brian
11:19auraient été signalés
11:20comme mis de côté
11:21en attente de paiement.
11:22Et lorsqu'il aurait demandé
11:23au nouveau propriétaire,
11:24Josh Johnson,
11:25combien d'articles
11:26étaient mis de côté
11:27en attente de paiement
11:28au moment de la reprise,
11:29il affirme qu'il y a ce message texte
11:31qui semble confirmer
11:33qu'il a dit
11:33qu'il n'y en avait
11:34que deux ou trois.
11:36Mais Kofizila aurait parlé
11:37au propriétaire initial
11:38qui a affirmé
11:39qu'il y avait environ
11:4098 articles
11:42d'une valeur
11:42entre 15 000
11:43et 25 000 dollars.
11:44C'est un point
11:45de discorde important.
11:46Mais c'est là
11:47que le différent s'accentue.
11:49Parce qu'après cette prise
11:50de contrôle hostile présumée,
11:52Bricks & Minifigs,
11:54la direction,
11:54a publié un communiqué.
11:56Et ils auraient déclaré
11:57n'avoir trouvé que pour deux
11:58à 5 000 dollars
12:00de la collection de Brian
12:01dans ce magasin.
12:02Kofizila, apparemment,
12:04n'a pas pris leur parole
12:05pour argent comptant.
12:06Il dit avoir examiné
12:07plus de 200 photos
12:09prises par un ancien propriétaire
12:10du magasin
12:11et lui et son équipe
12:13auraient identifié manuellement
12:14chaque Lego Star Wars
12:16correspondant
12:17ou pouvant correspondre
12:18à l'inventaire de Brian.
12:20Leur conclusion, selon eux,
12:21c'est qu'environ 21 000 dollars
12:23de la collection de Brian
12:24se trouvait dans ce magasin
12:26dans la nuit du 14 novembre.
12:28C'est 3 à 5 fois plus
12:29que ce qu'avait affirmé
12:30la direction.
12:31Et ensuite,
12:32il a apparemment consulté
12:33les relevés de points de vente.
12:35Et selon son enquête,
12:36environ 51 000 dollars
12:39de vente
12:40correspondait à la collection
12:41de Brian.
12:42Mais selon Kofizila,
12:43Brian n'a été payé
12:44que 17 000 dollars.
12:4517 000 dollars.
12:46Donc cela signifie
12:47que selon le contrat
12:48de dépôt-vente,
12:50Brian aurait théoriquement
12:51dû recevoir environ
12:52le double
12:52de ce qu'il a réellement obtenu.
12:54Et puis,
12:55il y a le camion
12:56U-Haul.
12:57Un ancien employé
12:59du magasin de jeans
13:00s'est apparemment manifesté
13:01et aurait dit cela
13:03à Kofizila.
13:04La nuit de cette reprise,
13:05Brandon Best
13:06se présente au magasin
13:07avec un camion
13:08U-Haul,
13:09apparemment rempli
13:10de Lego Star Wars
13:12venant de Salem.
13:13L'employé aurait déclaré
13:14que Brandon
13:15lui avait dit
13:15que Crystal,
13:16la propriétaire originale
13:18de la franchise,
13:19avait volé des Legos
13:20et quittait le pays
13:21alors qu'il se tenait là
13:23avec un U-Haul
13:24rempli de Lego.
13:26C'est la nouvelle allégation.
13:28Donc Kofizila
13:28aurait apparemment
13:29posé la question
13:29au siège à ce sujet.
13:31Et selon lui,
13:32ils ont dit
13:32qu'il n'y avait pas
13:33de U-Haul.
13:34Au contraire,
13:35ils affirment
13:36que Brandon est arrivé
13:37dans une voiture
13:37de location
13:38et le PDG a dit
13:39qu'il avait vu des images
13:40de cette nuit-là
13:41et qu'il n'y avait pas
13:42de U-Haul.
13:43Puis Kofizila
13:44aurait découvert autre chose.
13:46Une photo du parking
13:47prise cette même nuit.
13:48Il dit qu'il zoome,
13:50qu'il éclaircit l'image
13:51et qu'il y avait
13:52un camion U-Haul
13:53juste devant le magasin.
13:55D'après lui,
13:56la direction change
13:57apparemment sa version.
13:58Ils disent maintenant
13:59que le camion U-Haul
14:00était pour une caravane.
14:01Ça n'avait rien à voir
14:03avec les Legos.
14:03Ils ont dit
14:04que l'ancien employé
14:05confondait deux événements,
14:06l'un en octobre,
14:07l'autre en novembre.
14:09Alors,
14:09quelle est l'opinion
14:10de Kofizila ?
14:11Quelle est la conclusion
14:12de Kofizila ?
14:13Après tous les calculs,
14:14les registres de vente,
14:15les mises de côté,
14:16le stockage hors site,
14:17les accords parallèles,
14:19il estime selon lui
14:21qu'il n'y a qu'entre
14:2210 000 et 20 000 dollars
14:23de Legos
14:23qui restent totalement
14:25inexpliqués.
14:26Voici le problème
14:27le plus important.
14:28Même en tenant compte
14:29de tout,
14:29Kofizila affirme
14:30que Brian Mansell
14:31a tout de même perdu
14:32entre 50 000
14:33et 83 000
14:3483 000 dollars
14:36pour lesquels
14:37il n'a jamais été indemnisé.
14:39Mais au lieu
14:39de régler ce problème,
14:40il semble,
14:41à en croire
14:41tous les témoignages,
14:42que Pricks & Minifigs
14:44ait choisi une autre voie.
14:45Selon la vidéo
14:46de Kofizila,
14:46l'entreprise poursuit
14:48maintenant Brian Mansell
14:49pour environ
14:501,3 million de dollars.
14:52Il affirme
14:52que l'entreprise
14:53a choisi
14:53une stratégie juridique
14:54agressive.
14:55C'est une citation
14:56stratégie juridique
14:57agressive.
14:58Et il leur a personnellement
14:59dit que c'était,
15:00je cite,
15:01une idée horrible.
15:02Son conseil,
15:03il le dit dans sa vidéo.
15:04Abandonnez
15:05la stratégie juridique
15:06agressive.
15:07Vous êtes un magasin
15:08de Lego
15:08à la fin de la journée.
15:09Vous deviez offrir
15:10du divertissement,
15:11pas refaire suite.
15:12Leur réponse serait sûrement
15:14nous sommes harcelés,
15:16pris pour cible,
15:17nous souffrons.
15:18Nous devons prendre
15:19la loi entre nos mains,
15:20que ce soit une action pénale
15:22ou une action civile.
15:23Alors,
15:24où en sommes-nous ?
15:25Elle est essentiellement
15:25réduite au silence,
15:26n'est-ce pas ?
15:27Sa conclusion sur toute
15:28cette enquête
15:29est à mise de côté,
15:30apparemment pour une durée
15:31indéterminée.
15:32Mais voilà ce qu'il faut
15:33comprendre avec une histoire
15:34aussi importante.
15:35Elle ne s'arrête pas
15:35simplement parce qu'une personne
15:37ne peut pas parler.
15:37J'ai dit que c'est viral.
15:39American Fork,
15:40dans l'Utah,
15:41la ville au centre
15:42de toute cette controverse,
15:44des habitants se seraient
15:45présentés à une réunion
15:46publique.
15:47Et ce n'est pas pour parler
15:48de Lego,
15:49ce n'est pas pour parler
15:50de YouTube.
15:51C'est pour parler
15:52de leur service de police.
15:53Le 9 juin,
15:54le même jour où Ben
15:55avait publié son dernier message,
15:57la ville d'American Fork
15:59a tenu une réunion
16:00du conseil municipal.
16:01Ordre du jour,
16:02budget,
16:03taxes foncières,
16:04rénovation d'un centre
16:05de remise en forme.
16:06Mais un par un,
16:07les citoyens se seraient avancés
16:09vers ce pupitre
16:10et auraient orienté
16:11la conversation ailleurs.
16:13Le département de police,
16:15en mars,
16:16s'est lancé dans une croisade
16:17contre un individu
16:19et il a maintenant
16:20le droit légal
16:20de poursuivre cette ville
16:22en justice.
16:23Le chef de la police
16:25a ensuite publié
16:26un communiqué de presse
16:28et a menti au public.
16:31Ce n'était que le début.
16:33Orateur après orateur
16:34s'est avancé,
16:35décrivant ce qu'ils appelaient
16:37une série de manquements.
16:38Ben a affirmé
16:39qu'un contrôle routier
16:40était un mensonge
16:41et que des documents judiciaires
16:42auraient été présentés à tort
16:44comme ayant été signifiés.
16:45Descendre dans un Airbnb
16:46visible ici
16:47sur des images
16:48de caméras piétons
16:48de la police,
16:49plusieurs personnes
16:50ont été placées
16:50en garde à vue
16:51ou détenues.
16:52Un autre résident
16:53a demandé une enquête extérieure
16:54affirmant que le département
16:56a l'habitude
16:56de se protéger lui-même
16:57au détriment
16:58des droits constitutionnels.
17:02Le service de police
17:03d'American Fork
17:04aime dire qu'ici,
17:05nous faisons différemment
17:05et ils ont raison.
17:07Nous le voyons aujourd'hui.
17:08Ils ont transformé
17:09les dossiers publics en armes
17:10pour manipuler les récits
17:12et éviter tout contrôle.
17:13Quand les droits sont bafoués
17:15et la confiance rompue,
17:16je repense aux paroles
17:17de l'artiste Grandson.
17:18Nos pensées,
17:19nos prières
17:20ne peuvent pas ramener
17:21ceux qui n'est plus là.
17:22Ceux qui se taisent
17:23sont morts.
17:25Avoir seulement des pensées
17:26et des prières
17:27ne résoudra pas ce problème.
17:28Il est temps que ce conseil
17:29agisse différemment.
17:31Arrêtez de soutenir la FPD
17:32et lancez un audit formel
17:34et indépendant
17:34mené par un tiers.
17:36Alors,
17:37qu'est-ce qui s'est passé ?
17:38Les membres du conseil
17:39ont écouté,
17:39mais sans annoncer
17:40d'enquête ni de mesure.
17:42Et avant même
17:42d'en arriver à la situation actuelle,
17:44je vais vous dire
17:44que le service de police
17:45d'American Fork
17:46a sa propre version des faits.
17:47Après la diffusion virale
17:48de la image
17:49de la caméra piéton,
17:50le service a réagi publiquement
17:52à la controverse en ligne.
17:54Voici leur déclaration.
17:56Je comprends
17:57que de nombreuses personnes
17:58qui suivent cette affaire en ligne
17:59ont des sentiments forts
18:01concernant le litige commercial
18:02sous-jacent en Oregon
18:04et les allégations
18:05selon lesquelles
18:06certains individus
18:07auraient perdu
18:08des sommes d'argent importantes.
18:11Je reconnais
18:12que les gens sont frustrés,
18:13en colère
18:14et peuvent avoir
18:15le sentiment
18:15que justice
18:16n'a pas été rendue
18:17concernant ces allégations.
18:19Ces préoccupations
18:21sont compréhensibles.
18:22Notre responsabilité
18:24dans l'Utah
18:24n'était pas
18:25de déterminer
18:26qui avait raison
18:27ou tort
18:27sur le plan moral
18:29dans un différent commercial
18:30provenant d'un autre État.
18:32Notre responsabilité
18:33était de répondre
18:34à des comportements
18:35signalés ici
18:36dans notre communauté,
18:37d'évaluer les faits
18:38dont nos agents
18:39disposaient à ce moment-là
18:41et d'appliquer
18:41la loi de l'Utah,
18:42comme les agents
18:43ont établi
18:44qu'il existait
18:44des motifs raisonnables
18:45de croire
18:46qu'un crime
18:46avait été commis.
18:47Le fait que quelqu'un
18:49puisse croire
18:50avoir été lésé
18:51financièrement
18:52n'exemple
18:52aucune personne
18:53des lois
18:54régissant le harcèlement,
18:56l'intrusion,
18:57le harcèlement criminel
18:58ou tout autre comportement
18:59dans notre juridiction.
19:02Nous restons déterminés
19:03à appliquer la loi
19:05de manière équitable,
19:06objective
19:07et transparente,
19:08quel que soit
19:09l'individu concerné
19:10ou le récit en question.
19:12Et Brian Mansell,
19:13il attend apparemment
19:14toujours.
19:14Il y a une question
19:15concernant l'argent
19:16du GoFundMe,
19:17n'est-ce pas ?
19:17Les plus de 400 000 dollars
19:19sont-ils en danger ?
19:20L'épisode 3,
19:21toujours pas publié.
19:22Le conseil municipal,
19:23que vont-ils faire ?
19:24Nous ne savons pas
19:25ce qui va se passer ensuite.
19:27C'est une situation
19:27très imprévisible,
19:28mais je vais vous dire
19:29une chose,
19:30nous allons continuer
19:31à suivre.
19:32Nous allons continuer
19:32à observer
19:33et à vous informer.
19:34C'est tout ce que nous avons
19:35pour vous pour l'instant
19:36ici sur Sidebar.
19:37Merci beaucoup à tous
19:38de nous avoir rejoints.
19:39Abonnez-vous sur YouTube,
19:40Apple Podcasts,
19:41Spotify ou partout
19:42où vous écoutez vos podcasts.
19:44Retrouvez-nous aussi
19:45sur Peacock de NB
19:46si vous voulez me suivre
19:47sur X, Instagram,
19:49mon émission sur NewsNation,
19:50JC Weber Live,
19:51du lundi au vendredi
19:52à 23h,
19:53heure de l'Est,
19:53à la prochaine,
19:54tout le monde.
Commentaires