Skip to playerSkip to main content
  • 3 hours ago
Per un’ora e mezza circa Marco Poggi risponde come testimone alle domande dei pm di Pavia e nel video dell’audizione - esclusiva Adnkronos – i toni si surriscaldano quando si affrontano gli indizi (Dna sulle unghie di Chiara e impronta 33) contro Andrea Sempio, nuovo indagato nel delitto di Garlasco. Le parole del trentottenne suonano, a chi indaga, come una difesa d’ufficio dell’amico di scuola e come una critica alla nuova inchiesta che mette in discussione la colpevolezza del condannato Alberto Stasi. Colpevolezza – sancita dalla sentenza della Cassazione che arriva al termine di cinque processi - a cui la famiglia Poggi crede.

Category

🗞
News
Transcript
00:00Io le ricordo che comunque c'è un DNA sotto le unghie di sua sorella
00:05che anche il perito nominato dal giudice, quindi non più solo i nostri consulenti
00:10ma anche il perito nominato dal giudice ha detto che comunque è compatibile con il DNA.
00:14Sì, ha detto anche un'altra cosa che è inaffidabile e che nessuno...
00:19Non ha detto proprio così.
00:20Ma no, dai, l'ha detto.
00:21Dovrebbe leggere forse la perizia per...
00:24Vabbè, avete fatto quella domanda per risposta così.
00:26No, guardi, lei non c'erano niente a questa domanda, l'ha già fatta nella tua risposta.
00:32Comunque, c'è un'impronta, c'è un'impronta...
00:34Non voglio descrivere su queste cose, ma diciamo, certifiche...
00:37No, no, per farle capire un attimo.
00:38Perché non sono io, diciamo, la figura...
00:40Certo, però per farle capire un attimo, c'è un'impronta, una mano, proprio sopra, a dove c'è un
00:48'impronta.
00:48Perchè non avete accettato di fare incendente produttore?
00:50Io sarei stato felicissimo...
00:52Ci sono delle norme giuridiche da rispettare.
00:56Ci sono delle norme giuridiche da rispettare.
00:59Non è che noi non abbiamo accettato di fare incendente probatorio.
01:02Non è previsto incendente probatorio per quella tipologia di accertamento.
01:06È una questione tecnica processuale.
01:10Va bene.
01:10E però in tutte queste prove scientifiche che non volete...
01:15Mi state facendo un discorso per dire...
01:17Ci sono queste evidenze grosse.
01:20Ma tutte queste prove scientifiche, io sento un parere che dice una cosa, un parere che dice l'altra,
01:25che sull'impronta avrei voluto tantissimo che ci fosse stato un parere terzo a chiudere la risposta.
01:31Ma se tu si potrà avere un parere terzo, si potrà avere.
01:34Non è la vera la fase processuale di Matlos.
01:37Va bene, però il tema è che se adesso voi mi dite non puoi a non pensare a lui perché
01:43c'è il DNA e c'è l'impronta,
01:47però su entrambe le cose ci sono pareti discordanti e niente di definitivo, come ho capito.
01:55E quindi nel senso...
01:56Lei come fa a non guardare l'insieme degli elementi che le stiamo portando all'attenzione?
02:02Cioè lei ci sta dicendo, su questo ogni cosa controbatte.
02:06Ma noi le stiamo dando un quadro di insieme, alla luce di tutto quello che già la collega l'altra
02:13volta le ha portato all'attenzione.
02:17Adesso oggi noi le abbiamo letto un ulteriore elemento che conforta la tesi,
02:24per cui lui fosse in possesso di un video di sua sorella.
02:28E le hanno fatti questo meno.
02:29Quindi nel quadro di insieme che le abbiamo portato, non stiamo a dire il DNA che è qui e c
02:35'è da dire sull'altro.
02:39Questo è un quadro di insieme che noi oggi le portiamo all'attenzione.
02:42Gli elementi vanno letti un po' tutti insieme, non singolarmente.
02:46No, allora dovete capire una cosa, non potete aspettarvi che dopo 19 anni in cui abbiamo determinati convinzioni,
02:56voi dite una cosa e una persona, bam, cambia subito opinione.
03:01Grazie.
Comments

Recommended