Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 3 horas
La Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente de Santiago aplazó para el próximo lunes 15 de junio el conocimiento de la medida de coerción contra diez personas acusadas de integrar una presunta red criminal dedicada a la estafa, extorsión y lavado de activos mediante operaciones de ciberdelincuencia.

La decisión fue adoptada por la jueza Yiberty Polanco tras una solicitud presentada por la defensa, que alegó no haber contado con tiempo suficiente para examinar el voluminoso expediente presentado por el Ministerio Público, compuesto por pruebas audiovisuales, documentales y testimoniales.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00...espaldar totalmente por las violaciones a derechos suplementares de que fueron objetos todos los imputados en este caso.
00:08¿Cuál es su decisión?
00:10Bueno, fueron por primera vez en la historia, nunca antes se había visto esto.
00:16Desde que una persona es arrestada tiene derecho irrenunciable a ser asistido por un abogado.
00:20Le impidieron la asistencia de abogados, le impidieron el acceso de sus familiares, le negaron el acceso a la llamada.
00:28Fueron trasladados a la fortaleza Fernando Valerio, después trasladados al centro de conexión Rafael Hombres.
00:35Y nosotros venimos a ver a nuestros clientes el día que enviaron la audiencia, o sea, 72 horas después.
00:48Bueno, al día de hoy estamos prácticamente en las mismas condiciones del primer día.
00:52Todavía en el día de ayer el Ministerio Público no tenía el expediente completo, no lo tenía disponible.
00:58De las seis carpetas, el día dos depósito uno, el día tres depósito otro.
01:03Y como ustedes entenderán, un expediente alrededor de 400 páginas solo de la instancia,
01:08no es un sinnúmero de prueba, o sea, nos deja a nosotros en una situación de que en el día
01:13de ayer
01:14estuvo enfrentarse alrededor de mil y pico de páginas para garantizarle los derechos a un ciudadano imputado.
01:20Eso es lo que busca el Ministerio Público.
01:22Desde el primer día, secuestró a los imputados.
01:24Y después que tuvimos acceso a los imputados, secuestraron el expediente.
01:28Si lo están sometiendo, por lo menos permitan que ellos tengan una defensa efectiva
01:33y uno pueda, como abogado, representar los derechos de esos ciudadanos imputados.
01:42Sí, hay unos incidentes que se van a conocer de entrada, por ejemplo, por violación a la tutela efectiva,
01:48debido a procesos, plazos razonables, de todas las violaciones que ha cometido el Ministerio Público.
01:54El artículo 96 plantea que desde el primer momento que una persona se ha arrestado
01:58debe tener contacto con su abogado.
02:01Bueno, está en la carcelita de aquí, en el sótano.
02:05Entonces, han habido muchísimas violaciones.
02:08Si lo han expuesto a los medios, también está prohibido.
02:11O sea, porque ellos se revisten de la presunción de inocencia.
02:14Entonces, ya ante el pueblo, ellos son culpables.
02:17Ponen el condicionamiento, el populismo penal, para que fuese condicionado a dar una decisión
02:22diferente a la que pretende la defensa de los ciudadanos imputados.
02:26Repítame su nombre.
02:27José Reino Suercito.
02:28Gracias.
02:29La audiencia del día de hoy, estuvimos listos de otra parte a la persona que representamos
02:34para conocer la audiencia.
02:36En el día de hoy, pese a un esfuerzo sobrehumano, ya que todavía en el día de ayer
02:40el tribunal estuvo notificando documentos de la medida de coerción.
02:44Nosotros tenemos desde el viernes un pedimento de derecho constitucional,
02:47porque se han adorado los derechos fundamentales a nuestro representado
02:50y a muchos de los que figuran en el expediente.
02:53Sin embargo, la jueza del viernes aplazó para que el Ministerio Público tomara conocimiento
02:56de pruebas audiovisuales, documentales y testimoniales que nosotros habíamos propuesto
03:01para ese viernes. En el día de hoy, el Ministerio Público, incluso algunas de las partes,
03:05dijeron que necesitaban todavía tiempo para conocer dichas pruebas y tomar conocimiento
03:09de las mismas. Otras defensa, por un tema natural, no tuvieron la oportunidad como fue ayer.
03:14No todo el mundo tiene la pericia tecnológica de ver mil y pico de páginas rápido
03:18y pidieron aplazamiento para estar listos para una próxima audiencia.
03:22La juez, viendo todo esto, fijó la audiencia para el próximo lunes, en la mañana,
03:27donde se va a discutir también el pedimento de nosotros de derechos constitucionales
03:31como el conocimiento de la medida de cohesión en caso de que proceda luego decidido este pedimento.
03:36¿A qué se refiere con violación a derechos fundamentales?
03:39Se le han violado derechos fundamentales. Nosotros hemos denunciado tratos del primer día,
03:42donde primero, tema de horario, en el cual fueron arrestados los imputados,
03:47el trato que se les rindió, el secuestro que hubo, donde incluso ya estas personas
03:52fueron secuestradas en la fortaleza Fernando Valerio, incomunicados, violándole todos los derechos,
03:56y donde el primer contacto que tuvieron con un juez fue el viernes, entonces, abril, en la noche.
04:01Entre otras cosas, violaciones al 96, artículo 40 de la Constitución, 69, entre otras.
04:06¿Qué pide el Ministerio Público?
04:07El Ministerio Público está pidiendo 12 meses.
04:09Nosotros estamos pidiendo que se anule esta medida de cohesión
04:11por todas las violaciones de derechos fundamentales que se han generado.
04:13¿Cuántos procesados?
04:15Hay 10 procesados hasta la fecha. Algunos fueron descartados,
04:17como otras hachones constitucionales que se habían hecho,
04:19y otros incluso que fueron descartados por el Ministerio Público porque fueron arrestados injustamente.
04:23¿Las imputaciones?
04:24¿Las imputaciones?
04:26Las imputaciones que se están colocando son direcciones de delitos electrónicos,
04:29se habla de lavado de activos en contra de algunas personas, entre otras.
04:32¿Estafa, extorsión internacional?
04:33Estafa, se dice, exactamente.
04:35Esa es la principal acusación que ellos tienen planteada.
04:38¿Y qué alegan sus clientes?
04:39Mis clientes alegan que no tienen que ver directamente con esto
04:42y que han sido violados sus derechos.
04:43Hay que ver la realidad de cada uno porque son 10 personas
04:45que tienen realidades distintas en este proceso.
04:48Se dice que lo trasladaron también a la cárcel de Rafael.
04:51¿Qué es cierto?
04:51Lo primero fue a la fortaleza Fernando Valerio y luego fueron trasladados a Rafael.
04:55y el viernes en horario como del mediodía a una de las tardes
04:59porque fueron trasladados aquí a disposición del tribunal.
05:01Gracias, Valerio.
05:02Gracias.
Comentarios

Recomendada