00:00Escena romántica en mi agendita con B.P.
00:03Brad Pitt.
00:04Que me toque el E.M.
00:06¡El Euromillón!
00:07Una noche de copas interminable con P.S.
00:09¡Pedrosa! ¡No, Patismín!
00:11Ojalá pudiera alguien convertir los deseos en realidad, ¿vale?
00:14O sea, los reyes magos y alguien más por ahí en fase de instrucción
00:17mientras investiga si pudiera ser.
00:19¡Buah, increíble!
00:19Sentencias en fase de instrucción.
00:21Eso es lo que España necesita.
00:22Más héroes que nos ahorren tiempo de tener que esperar un juicio.
00:26¡Ah, que no, que es broma, hombre!
00:27Que va, ni se me ocurría hacer una broma con esto.
00:29Ni con las instrucciones embrionarias, ni con juicios orales,
00:32no sentenciados, ni nada de nada de nada.
00:34Venga, empezamos. Olvidemos todo. Era todo una broma, ¿vale?
00:36¡Oli! ¿Ahora qué hablas?
00:37Me ibas a criticar a un juez, ¿no?
00:39No, no, no, pero oye, que ni siquiera...
00:41A ver, se podría estar en desacuerdo con cosas.
00:43Se podría criticar, ¿no?
00:44Estamos en una democracia, ¿no?
00:45¡Eh, democracia, democracia!
00:46En la dictadura seguro que no criticaría esto a un juez, ¿eh?
00:49Pues mira, no.
00:50La verdad es que ahí no se podría criticar.
00:53Yo me atrevería.
00:53Bueno, hablemos en general, ¿vale?
00:55Se puede criticar una instrucción donde todavía no hay una autoimputación, pero está cada detalle no juzgado de la vida
01:00de la persona esa en todos los medios y instrumentalizándose, ¿no?
01:04Sea este detalle puramente sensacionalista, lo más habitual, o tal vez algo grave, no se sabe, no lo sabemos, en
01:09el momento en el que cualquier indicio puede ser escrutado hasta en pruebas del corazón que podemos esperar de las
01:15garantías, ¿no?
01:16Bueno, ¿y por qué es importante que llegue a todas partes a través de toda la prensa, sea especializado o
01:21no?
01:21Pues para que se transversalice, ¿no?
01:23La sensación de... ¿La sensación de qué?
01:25¿De culpabilidad o de sospecha?
01:27Es sano esto para la justicia de un país, para la percepción de la justicia.
01:31Es más, si se pudiera desmontar parte de esas premisas...
01:34¿El juez se podría llegar a sentir forzado a algo por presión social? Porque son personas.
01:38Como estamos en una democracia, pues si me permite esas preguntas retóricas, ¿no?
01:41Bueno, muestra lo genérico del ser humano.
01:43Imaginemos que una persona puede estar ideologizada y estarlo en todos los aspectos de su vida, ¿no?
01:48¿Podría ser que, siendo uno de esos aspectos de su vida, su faceta profesional pudiera, pues, ser también sucumbida de
01:54alguna forma en su ideología, en lo profesional?
01:57Bueno, si puede serlo un fontanero, un cantante, un periodista, un reponedor o alguien que trabaja en un concesionario,
02:02¿no podría también serlo en algún momento? ¿Lo digo o no lo digo?
02:05¿No podría serlo en algún momento?
02:07¡Joder!
02:08Lo he dicho.
02:08Bueno, el caso es que todo el mundo tiene su ideología, hasta el que dice no tenerla, la tiene, ¿no?
02:12Pero, si soy un carpintero y tengo mi ideología, ¿esto me convierte en mejor o peor en mi profesión?
02:18A priori, no.
02:19¿Pero qué profesión es, no solo tener una ideología, sino practicarla en lo profesional, podría, condicional, tener una consecuencia para
02:25la sociedad?
02:26¿Incluso si hubiera una excepción confirmaría la regla?
02:29Marco Tulio Cicerón, exceptio probat regulam.
02:32Es que este orador, que dijo esto, sabía el adiós.
02:36Gracias.
02:37Gracias.
02:37Gracias.
Comentarios